En el debate surgido sobre la conveniencia o no de realizar prospecciones petrol\u00edferas y, llegado el caso, extraer petr\u00f3leo en los fondos marinos que median entre Canarias y Marruecos, hay un aspecto que no se ha consi\u00ad\u00adderado y que ata\u00f1e a la \u00e9tica ambien\u00adtal.<\/p>\n
Se han esgrimido argumentos de riesgo ambiental, modelo energ\u00e9tico obsoleto, o falta de reparto de los beneficios, este \u00faltimo a menudo camuflado torticeramen\u00adte bajo otros paraguas. Pero es necesario plantearse tambi\u00e9n la siguiente cuesti\u00f3n \u00e9tica.<\/p>\n
La explotaci\u00f3n de los recursos naturales no renovables conlleva su merma, a menudo riesgos ambientales importantes, y casi siempre la generaci\u00f3n de residuos, que a veces pueden ser peligrosos o, cuanto menos, indeseables. Una \u00e9tica ambiental b\u00e1sica y universal, plantear\u00eda, a mi enten\u00adder, que si un estado desea desarrollarse o simplemente vivir mejor: primero, debe utilizar sus propios recursos naturales; segundo, asumir los riesgos que su explotaci\u00f3n implique, y tercero, ocuparse en su territorio de los residuos generados.<\/p>\n
Es anti\u00e9tico ambientalmente externalizar los \u201ccostes\u201d ambientales. Es decir: recurrir a la explotaci\u00f3n de recursos naturales no renovables en el extranjero cuando se tienen en el territorio propio; dejar que terceras partes corran con el riesgo impl\u00ed\u00adcito a la extracci\u00f3n o transformaci\u00f3n de los recursos a base de ubicar las industrias en el extranjero, y, por \u00faltimo, desprenderse de los residuos indeseados mand\u00e1ndolos fuera, sea a otros estados o a aguas inter\u00adna\u00adcionales.<\/p>\n
Salvo que cambiemos de modelo energ\u00e9\u00adtico o renunciemos al nivel de consumo del presente (temas urgentes a acometer, pero impensables a corto plazo), es una obliga\u00adci\u00f3n \u00e9tica de Espa\u00f1a explotar los hidrocar\u00adburos que pueda haber en su territorio y correr con los riesgos aparejados, sin perjuicio de que se tomen las debidas cautelas de seguridad e internamente se compense de alg\u00fan modo a quienes asu\u00admen los riesgos para su modelo econ\u00f3mico o patrimonio natural (lo mismo que se hace cuando en un municipio se ubica el vertedero general y recibe los residuos de todos los dem\u00e1s).<\/p>\n
Cuestiones aparte, aunque no inconexas, son el estudiar bien y valorar el alcance cierto de dichos riesgos, y el hacer com\u00adprender a la ciudadan\u00eda el papel del petr\u00f3leo en nuestro nivel de vida. Si cada uno de nosotros tuviese que ir a diario a un pozo a sacar cinco litros de petr\u00f3leo con un cubo (dato de consumo de 2012), nos har\u00eda\u00admos cargo del coste real en hidrocar\u00adburos que tiene el disfrutar nuestro nivel de vida (incluido el cubo, si es de pl\u00e1stico). Solo as\u00ed comprender\u00edamos mejor la urdimbre de hipocres\u00edas que rodea todo este asunto.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el debate surgido sobre la conveniencia o no de realizar prospecciones petrol\u00edferas y, llegado el caso, extraer petr\u00f3leo en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4153,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[211,336],"tags":[],"class_list":["post-5435","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medioambiente","category-original-en-es"],"yoast_head":"\n