<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en www.antoniomachado.net	</title>
	<atom:link href="https://www.antoniomachado.net/es/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.antoniomachado.net/es/</link>
	<description>Dr. Antonio Machado. Biólogo multiuso (Entomología, Conservación de la Naturaleza, Política ambiental, etc.) con sede en las islas Canarias</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Jul 2024 11:20:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Comentario en OLOR A CREOSOTA por Luis		</title>
		<link>https://www.antoniomachado.net/es/olor-a-creosota/#comment-2253</link>

		<dc:creator><![CDATA[Luis]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jul 2024 11:20:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antoniomachado.net/olor-a-creosota-2/#comment-2253</guid>

					<description><![CDATA[Vaya, la creosota es un carcinógeno cuyo uso se ha prohibido, Lo de darle a su olor un sentido romántico, no sé si ha sido una buena idea... Por lo demás un buen artículo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vaya, la creosota es un carcinógeno cuyo uso se ha prohibido, Lo de darle a su olor un sentido romántico, no sé si ha sido una buena idea&#8230; Por lo demás un buen artículo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Comentario en ¿POR QUÉ HAY VIRUS? por Pedro Luis		</title>
		<link>https://www.antoniomachado.net/es/por-que-hay-virus/#comment-773</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pedro Luis]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 May 2021 16:52:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.antoniomachado.net/?p=10006#comment-773</guid>

					<description><![CDATA[Potencial biótico vs. resistencia ambiental.
Didáctico, como siempre!

Mejor vacunado, que podao.
Saludos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Potencial biótico vs. resistencia ambiental.<br />
Didáctico, como siempre!</p>
<p>Mejor vacunado, que podao.<br />
Saludos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Comentario en DÍA EUROPEO DE LOS PARQUES por Antonio Machado		</title>
		<link>https://www.antoniomachado.net/es/dia-europeo-de-los-parques/#comment-9</link>

		<dc:creator><![CDATA[Antonio Machado]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 May 2015 06:55:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antoniomachado.net/dia-europeo-de-los-parques-2/#comment-9</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.antoniomachado.net/es/dia-europeo-de-los-parques/#comment-8&quot;&gt;Marcos&lt;/a&gt;.

Los parques nacionales surgieron pensados para el hombre, y de hecho, la palabra &quot;parque&quot; no es inocente, en el sentido de que se empleó por analogía a los parques citadinos que eran los que la gente conocía. Este enfoque se ha dado en llamar el &quot;espíritu de Yellowstone&quot;, porque fue el primer parque nacional creado, y todas las leyes que tratan de parques nacionales así lo recogen. El caso de las reservas naturales, científicas, etc. son otra cosa, ciertamente desligadas del recreo de las personas y más centradas en la preservación de la naturaleza. Pero entiendo tu inquietud, y desde luego que ir a un parque a jugar a la pelota, por mucho que sea compatible con la conservación, no es la mejor manera de aprovecharlo y disfrutarlo. Ahí entraría la educación ambiental. La interpretación arrancaría luego, una vez en el parque, y tiene sus matices diferenciales. Si te intersa el tema, en la sección de &quot;Productos /Medio ambiente&quot; encontrarás algo más desarrollado el concepto de interpretación en este mundillo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.antoniomachado.net/es/dia-europeo-de-los-parques/#comment-8">Marcos</a>.</p>
<p>Los parques nacionales surgieron pensados para el hombre, y de hecho, la palabra «parque» no es inocente, en el sentido de que se empleó por analogía a los parques citadinos que eran los que la gente conocía. Este enfoque se ha dado en llamar el «espíritu de Yellowstone», porque fue el primer parque nacional creado, y todas las leyes que tratan de parques nacionales así lo recogen. El caso de las reservas naturales, científicas, etc. son otra cosa, ciertamente desligadas del recreo de las personas y más centradas en la preservación de la naturaleza. Pero entiendo tu inquietud, y desde luego que ir a un parque a jugar a la pelota, por mucho que sea compatible con la conservación, no es la mejor manera de aprovecharlo y disfrutarlo. Ahí entraría la educación ambiental. La interpretación arrancaría luego, una vez en el parque, y tiene sus matices diferenciales. Si te intersa el tema, en la sección de «Productos /Medio ambiente» encontrarás algo más desarrollado el concepto de interpretación en este mundillo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Comentario en DÍA EUROPEO DE LOS PARQUES por Marcos		</title>
		<link>https://www.antoniomachado.net/es/dia-europeo-de-los-parques/#comment-8</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marcos]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2015 16:03:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antoniomachado.net/dia-europeo-de-los-parques-2/#comment-8</guid>

					<description><![CDATA[Yo no estoy muy de acuerdo que uno de los fines fundamentales de los parques nacionales sea el de facilitar el contacto de las personas con la Naturaleza. Tristemente los P.N. son utilizados como merenderos, expositores de fauna y flora (como si de un Zoo se tratara) y mas tristemente como reclamo político. Eso no quiere decir que no esté en total desacuerdo con el cese de las actividades de educación ambiental (que es como creo que se debería llamar esto de Interpretación, ya que esa interpretación debe ser libre y cada uno debe tener la suya, no se trata de hacer con pasar una interpretación del medio, pero educar a las personas a respetarlo). Finalmente creo que cada vez nos desviamos del principal motivo por el cuál un área es protegida bajo las diferente categorías de Parques, ser un refugio para la Naturaleza, no un Zoo. 

Creo que debatir estos temas son de gran importancia frente al panorama de crisis que venimos sufriendo en este país. 

 Saludos]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Yo no estoy muy de acuerdo que uno de los fines fundamentales de los parques nacionales sea el de facilitar el contacto de las personas con la Naturaleza. Tristemente los P.N. son utilizados como merenderos, expositores de fauna y flora (como si de un Zoo se tratara) y mas tristemente como reclamo político. Eso no quiere decir que no esté en total desacuerdo con el cese de las actividades de educación ambiental (que es como creo que se debería llamar esto de Interpretación, ya que esa interpretación debe ser libre y cada uno debe tener la suya, no se trata de hacer con pasar una interpretación del medio, pero educar a las personas a respetarlo). Finalmente creo que cada vez nos desviamos del principal motivo por el cuál un área es protegida bajo las diferente categorías de Parques, ser un refugio para la Naturaleza, no un Zoo. </p>
<p>Creo que debatir estos temas son de gran importancia frente al panorama de crisis que venimos sufriendo en este país. </p>
<p> Saludos</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
